Более интересно, что блогосфера оказалась полностью несостоятельной в качестве “мозгового центра” (think tank). Исходя из общепринятого понимания “научного метода” как способа установления истины, можно было бы ожидать, что дискуссии с неограниченным доступом и доступность первичных данных приведут в каждом спорном случае к консолидации мнений вокруг какой-то одной гипотезы, сделав ее общепринятой. Однако на деле выяснилось, что ни одна концепция так и не смогла получить решающего преимущества над своими конкурентами – на любое мнение в ЖЖ всегда найдется противоположное, собирающее под собой примерно такую же толпу активных сторонников.

Очень многие, при вполне высшем  даже образовании, банально не могут понять о чём говорится в достаточно длинных предложениях, поэтому фактические и/или логические доводы просто не попадают в цель.

***

первый дождь