Это написал я:

Отдам дом банку, а сам поеду на повышение.

А это написано мне в ответ:

1. Это не освободит вас от оставшийся части долга.
2 . Это не освободит вас от оставшейся части долга.

Ну, бывает, описался человек, потом поправил свой коммент.
Вот только  между первым и вторым комментом прошло, судя по всему, 2 года и 10 месяцев. Т.е. человек не поленился проверить все свои старые комменты глазами, найти ошибки и поправить их – эта ошибка ведь простым автоспеллингом не ловится!

Или человек открыл трехлетней давности пост и начал комментировать? Тоже возможно, так как из этого поста от другого персонажа пришёл комментарий, но уже не исправленный, а просто свежий.
Я что-то пропустил в ЖЖизни, и теперь модно комментировать трёхлетней давности посты, причём отвечать не автору, а комментатору в глубине ветки?
А может быть эти два персонажа, fizzik и henic – одно лицо?

Даже вот не знаю, что и делать. 🙂 Отвечать? Проигнорировать?
Перечитал те давние свои комменты, в принципе, и сейчас примерно бы так писал.
А на поставленный ребром вопрос, конечно же, есть несколько скользкий ответ:
зависит от оставшейся части долга. Если по силам платить, и это не загонит на годы в нужду, то можно платить, иначе – банкротство. Всё уже украдено придумано до нас!

Оля, обрезая камелию, чтобы та не росла над дорожкой, обнаружила каких-то вредителей на срезаной ветке. Я немедленно побежал за камерой – уж больно живописный был вид у этого вредителя.

Пока занимался макросъёмкой вредителя, один маленький (мм 5) листочек на этой же веточке недалеко от объекта съёмки вдруг пополз! Оказалось – это не листочек, а видимо родитель этих личинок (?). Сами личинки совсем маленькие – 2-3 мм.
Насекомое на месте совсем не сидело, а постоянно пряталось, как будто понимало, что я снимаю. Пришлось сделать пяток снимков, чтобы увеличить шансы на удачный снимок.
Вот оно, это насекомое. Даже глазки видно: