Интересно, насколько пипл не может сказать Б, сказав А.
Хорошо наблюдать это на примере предполагаемого “крызиса” в торговле недвижимостью. Большинство аргументов примерно такого рода – вот хайтечный пузырь лопнул, значит и жилищный пузырь тоже лопнет.
Дальше при обсуждении выясняется – человек не купил недвижимость вчера (по разным причинам, в том числе и потому, что только сегодня приехал в США), поэтому надеется купить её завтра, сразу после кризиса, когда всё рухнет, а он выйдет весь в белом с чистейшей кредитной историей и купит себе поместе в Los Gatos-е.
Хочется спросить таких предсказателей: были ли в природе (и в Силиконовой Долине) люди, которые ждали, когда всё это хайтечное пузырчатое благолепие рухнет, чтобы скупить по дешёвке акции доткомов?
И второй, более тонкий вопрос. А он уверен, что за место покупателя будут конкурировать только те, кто сидел в засаде? А те, кто уже имеет жильё, они никак там не появятся? Ну, если все владельцы жилья сейчас не имеют никаких накоплений и все разом лишатся работы при кризисе, то да, он будет иметь преимущество.
Если не лишится работы вместе со всеми. Кризис ведь!