Каганов пишет:
Но только аргументированно. Скажем, версия, что самолет взорвал Путин
(как и метро, ага) на мой взгляд критики не выдерживает никакой — нет
мотива. А вот версия, что на аэродроме какой-нибудь посадочный маяк был
сломан, золотые контакты из реле пропиты, и электронное наведение
давало дикий крен, а признаться в этом уже год боялись — такая версия
(я ее сейчас придумал от фонаря) мне бы показалась куда более
соответствующей действительности, если бы у нее были еще и факты.
Заодно мне интересно, существовали ли в польском правительстве какие-то
крупные финансовые и политические разногласия, и была ли кому-то
жизненно необходима гибель действующего президента на территории России.
Т.е. существование в польском правительстве “смертельных” финансовых и политических разногласий для Каганова вполне вероятно, а политических и финансовых (даже в свете последних разговоров про добычу в Польше какого-то там газа) разногласий между Польшей и Россией по Каганову нет. Никаких, пользуясь его же словом.
А то, что Путин носится с Газпромом и всякими потоками как дурень с писаной торбой – это по Каганову фигня, видимо.
Когда то, я писал в своём блоге про авиакатастрофы:
……………………………
Забьем мы страх поглубже и снова полетим.
И если мы представим, что борт наш не простой,
А президентский лайнер, вернемся мы домой.
…………………………..
Но нет, бьются и президенты.
…………………….
…………………….
🙂 Я по глазам вижу – вы хотите задать мне вопрос, какую причину я сам считаю более вероятной. Вы не стесняйтесь, спрашивайте.
А в своём посте я говорил не о катастрофах, а о Каганове.
Не аргументированно: катастрофа подстроена фсб. Пусть попробуют доказать обратное. Это очень трудно.
я сам считаю более вероятной причиной ошибку пилота / диспетчера / неисправность самолёта / оборудования на Земле. Но мой пост не об этом, не о вероятностях.
Да я тоже не вероятностях. Ни одну версию невозможно убедительно доказать или опровергнуть, а кто что считает выдерживающим критику, а что – нет, говорит не катастрофе, а о политической позиции говорящего.
Это норма – причины катастроф с большими пассажирскими самолетами обычно остаются неустановленными, а для публики придумывают какую-нибудь теорию. Здесь на эту норму накладывается то, что всю информацию российских источников контролирует фсб.
Интернет полон радостных комментариев россиян по поводу этой катастрофы (конечно, больше – человеческих комментариев). Объясняют, что президент Польши был русофобом, что на церемонии Польша собиралась унизить Россию, что она у России что-то вырвала из глотки. В общем, “не везёт нашим врагам”. Ничто так не повышает тонус многих людей, как сознание, что Фортуна – на их стороне.
А вот Путину – всегда везёт, как героям русских сказок. Теперь проклятые восточноевропейцы (да и остальные) дважды подумают, прежде чем противиться российской политике. Так что эта катастрофа в глазах многих – ещё один эпизод “вставания с колен”. Надо думать, что долгосрочной популярности Путину она прибавит немало – меньше, чем война на Кавказе, но больше, чем, скажем, хулиганские атаки на польских дипломатов в Москве.
Я не говорю, что эта катастрофа – подстроена, я не знаю. Но утверждать, что у Путина нет мотивов (или опыта) для подобного – нелепо.
Латынина уже по этому противоречию по отношению к Польше отписалась – на примере Катыни. С одной стороны Сталин поляков не расстреливал, с другой стороны – это им месть за “наших” пленных.
Я бы ещё добавил на примере президентского самолёта. Одни бубнят, что никому этот “пшек” не нужен был, а другие радостно кричат, что убился самый большой враг России.