Преподаватель философии, кстати:
Но если вы будете заниматься тем, что вы делаете сейчас, вас, ребята,
замучает ответка. Вы сами толком жить не умеете, мало знаете, ленивы,
слабы, но пытаетесь заставить других людей стоять перед вашим богом на
коленях и слушать ту чушь, которую несет ваш духовный вождь. Атеисты
ничем не лучше, тоже совершенно жалкие людишки. Но мы не занимаемся
прозелитизмом за государственный счет. Мы не врем вашим детям, что
знаем, как надо жить. Давайте и вы не будете?
Вы опять хотите “новомученников”? История вас ничему не учит?
По-моему латентный бандит какой-то. Интеллигент в нулевом поколении.
Угроза в конце, кстати, очень симптоматична. Человек считает, видимо, что церковь и просто религиозных людей с революции до второй мировой гнобили по делу, за преступления против атеистов. И ещё раз можно повторить.
все-таки ссылки в интернете нужная и полезная вещь. они очень обогащают собственный пост.
жаль, что вы их не всегда ставите
🙂 Не всегда делаю ссылки, согласен. Правда и записи стараюсь делать самодостаточные, не требующие ссылок. Страраюсь не писать посты типа
обалдеть!
в данном случае я вас просто прошу об этом – мен заинтересовало, кто бы это мог быть
http://kmartynov.livejournal.com/1203656.html
спасибо. не зря я вас мучил.
самое забавное, что это прикремлевский персонаж.
Он не бандит, а в конце не угроза.
Он просто имел ввиду, что монопольное существование государственной религии за счет всех граждан в конце концов достает всех так, что это заканчивается мясными складами в церквях или запретом КПСС. Это не угроза, а предупреждение тем глупцам с единственно верным учением, которые забыли историю и пытаются ввергнуть свое учение в повторение прошлого. Конюшни в церквях устраивали не марсиане и не интеллигенты в нулевом поколении, а вчерашние прихожане.
Как- то так.
Последние 50-75 лет (если не больше) в Европе и России именно атеизм насильно насаждается в государствах, в том числе и школах, вплоть до судебного преследования и отбирания детей. Доходя в особо тяжёлых случаях до откровенного зверства со стороны государства. Так что претензии к насилию со стороны религиозного сообщества выглядят несколько надуманно.
Тем более, что слово мученик и даже “новомученик” (традиционное написание, кстати, не имело удвоенного н, но что взять с этого философа) относится не к неподобающему использованию храмов.
Вы пишете удивительные вещи. Не знаю за всю Европу, но в России откровенное атеистическое зверство со стороны государства закончилось с крушением советской власти, а это было очень давно, видимо речь все же не про те годы. По крайней мере не про наше время, когда вопреки конституции в регионах закон божий в школе вводится местными законодателями.
Вообще насильное насаждение атеизма в светском государстве звучит также забавно как насильное насаждение физики или всеобщей воинской обязанности. Насильно атеизм можно насадить только в Иране но никак не в России.
Что же касается предупреждения о новомучениках, то автором цитаты указан просто крайний случай творившегося в отношении церкви в революцию и приведен он как наиболее жесткий и убедительный пример того, что может произойти с теми кто монополизирует и насаждает одну идеологию. И неважно в данном случае, закопанные это заживо священники в России в 18-м, или расстрелянные коммунисты в Венгрии в 56-м.
Угу, симптоматично. Ответим насилием на нравоучения
Я уже обычно не обращаю внимания на стоны по поводу засилия религии в России. Коррупция, отсутствие выборов, бандиты из милиции их волнуют меньше, чем наличие проповеди по телику или даже в школе, но тут вроде философию человек преподаёт (преподавал)?
Не так. Всегда найдутся те кто ответят насилием на нравоучения. И они даже могут собрать большинство и придти к власти. Помните об этом.
А что, процитированный кусок вполне разумный. При всём презрении к “философам” советского образца с ним трудно не согласиться. “Глубоко верующие” люди действительно более ограниченны, чем атеисты или формально религиозные люди (я имею в виду их образование и круг интересов). Ну и прозелиты-неофиты часто отличаются навязчивостью и бестактностью. А в конце отрывка — не угроза. А напоминание о том, что многие миссионеры-“мученики” сами напросились на неприятности своим неуважением к чужой культуре и обычаям.
=действительно более ограниченны
🙂 Прелесть! Т.е. вы со своим “широким” кругозором не знаете, кто такие мученики и, конкретно, “новомученики”
А, да вы мурзилка. Брысь из моего журнала!