Ну хорошо, пусть нам осталось с десяток лет,

а потом льды все растают и …, гипс снимают, клиент  уезжает.
Раздадим столько-то триллионов баксов во имя, а далее?
Понятно, что либо эти деньги украдут, либо потратят на “озеленение” – переводу всей промышленности на военные зелёные рельсы. В первом случае пц неизбежен, но что будет при втором?
А при втором будет вот что: переводя ударными темпами всю экономику на другую модель энергопотребления и выделения яда ЦО2, мы потратим энергии и выделим этого ЦО2 гораздо больше, чем если бы ни хрена не делали. ПЦ неизбежен во всех случаях – ведь вы же нам дали только несколько лет.
Предлагаю расслабиться и получать удовольствие в меру способностей. 🙂

Вся эта истерия с глобальным потеплением и неизбежной наступающей глобальной жопой мне всегда что-то напоминала. Сегодня сообразил: средневековые ожидания конца света.

Ларионова попрекают за то, что экономист смеет спорить с климатологами. Ребяты! Если бы вы просили у экономиста денег на более мощный комп для качания порнухи расчёта ваших моделей, то он бы дал. Но ведь вы требуете, с его точки зрения, угробить экономику, и именно против этого он выступает.


Cross-posted from ZLog

8 thoughts on “Ну хорошо, пусть нам осталось с десяток лет,

  1. dilitant Post author

    А при втором будет вот что: переводя ударными темпами всю экономику на другую модель энергопотребления и выделения яда ЦО2, мы потратим энергии и выделим этого ЦО2 гораздо больше, чем если бы ни хрена не делали.

    Почему? Откуда следует верность этого утверждения?

    1. gmz Post author

      Ископаемые виды топлива – нефть, природный газ и уголь, … сохранят доминирующие позиции в мировом потреблении первичных энергоносителей до 2020 г. Более того, … их использование даже несколько расширится, а суммарная доля не дающих выбросов СО2 атомной, гидроэнергии и прочих возобновляемых источников может достигнуть 10%.

      Нам предлагают жечь ударными темпами уголь, нефть и газ, чтобы потом, дескать, наступила райская жизнь.

      Я повторю – если пц при современном использовании ископаемого топлива наступит через несколько лет, то дополнительное сжигание только ускорит наступление этого пц.

  2. pitirimsorokin Post author

    Я лично обеими руками за глобальное потепление! Хочу, чтобы ванкуверский климат больше напоминал сан-францисский. Жаль, что этого не будет

    1. gmz Post author

      Да у нас тут тоже не рай на Земле 🙂 Летом бывает жарковато. Не в самом СФ, а чуть подальше от океана.

  3. dilitant Post author

    А при втором будет вот что: переводя ударными темпами всю экономику на другую модель энергопотребления и выделения яда ЦО2, мы потратим энергии и выделим этого ЦО2 гораздо больше, чем если бы ни хрена не делали.

    Почему? Откуда следует верность этого утверждения?

    1. gmz Post author

      Ископаемые виды топлива – нефть, природный газ и уголь, … сохранят доминирующие позиции в мировом потреблении первичных энергоносителей до 2020 г. Более того, … их использование даже несколько расширится, а суммарная доля не дающих выбросов СО2 атомной, гидроэнергии и прочих возобновляемых источников может достигнуть 10%.

      Нам предлагают жечь ударными темпами уголь, нефть и газ, чтобы потом, дескать, наступила райская жизнь.

      Я повторю – если пц при современном использовании ископаемого топлива наступит через несколько лет, то дополнительное сжигание только ускорит наступление этого пц.

  4. pitirimsorokin Post author

    Я лично обеими руками за глобальное потепление! Хочу, чтобы ванкуверский климат больше напоминал сан-францисский. Жаль, что этого не будет

    1. gmz Post author

      Да у нас тут тоже не рай на Земле 🙂 Летом бывает жарковато. Не в самом СФ, а чуть подальше от океана.

Comments are closed.