1. Скажите,
в гражданские права входит только возможность для меня делать то, что я
хочу, или, в некоторых случаях, у меня есть право на то, чтобы рядом со
мной не делали того, что я не хочу? Таких гражданских прав у меня
совсем-совсем нет?
2. таких
гражданских прав действительно не существует. вы можете добиваться
отмены или запрета чего-нибудь. априорного права на то, чтобы рядом с
вами чего-то не делали, у вас нет. но это в общем-то очевидные вещи,
вряд ли вы их не понимаете, задавая такой вопрос.
1. Да
нет, честно-честно, не понимаю. То есть если рядом с Вами на газоне,
где Вы сидите с семьей на пикнике, кто-то устраивается справлять
большую такую нужду, то… То что? Ага. Возможны несколько вариантов:
а) Вы продолжаете выпивать и закусывать, памятуя о гражданских правах
гражданина; б) Вы идете за полицейским (кстати, а что ему вменят, если
на газоне нет надписи “Не срать!”); в) Вы с семьей перебираетесь на
другое место.Ваш выбор?
2. вы не производите впечатление вменяемого собеседника, если позволите, я бы не хотел с вами дискутировать.
* – наблюдение: в русском языке суффикс “-аст” каким-то неведомым для меня путём приобрёл значение уничижительности и вообще “плохости”.
Найди на картинке либераста*
Cross-posted from ZLog
Оба хороши.
На самом деле никаких гражданских прав не существует вообще. Есть естественные возможности и гарантированные законом безнаказанности. Только в таких терминах и стоит дискутировать.
В 1982-84 году я пользуясь физическим превосходством, пьяным состоянием оппонента и молчаливым одобрением пассажиров автобуса, ссадил пьяного мудака, который вздумал смолить беломор в летний жаркий день в автобусе.
С точки зрения 2го номера я наверное бы был: фашист, мракобес и сторонник пыток.
Если то, чего ты не хочешь, случайно совпадает с тем, чего и закон не хочет, то тебе, согласно некоторым статьям УК, гарантируется безнаказанность.
А если закон молчит насчет того, чего ты не хочешь, то извольте бриться.
Оба хороши.
На самом деле никаких гражданских прав не существует вообще. Есть естественные возможности и гарантированные законом безнаказанности. Только в таких терминах и стоит дискутировать.
В 1982-84 году я пользуясь физическим превосходством, пьяным состоянием оппонента и молчаливым одобрением пассажиров автобуса, ссадил пьяного мудака, который вздумал смолить беломор в летний жаркий день в автобусе.
С точки зрения 2го номера я наверное бы был: фашист, мракобес и сторонник пыток.
Если то, чего ты не хочешь, случайно совпадает с тем, чего и закон не хочет, то тебе, согласно некоторым статьям УК, гарантируется безнаказанность.
А если закон молчит насчет того, чего ты не хочешь, то извольте бриться.