Берём железное ядро 60 метров диаметром, разгоняем относительно Земли до скорости 20 км в секунду и попадаем в Тихий океан, куда-нибудь подальше от берегов.
Некоторые думают, что тут нам всем на берегах океана и п-ц придёт.
Я тут прикинул энергию, получилось даже слабее, чем аляскинское землетрясение 1964 года (с магнитудой 8.5), энергию которого оценивают в 10^18 джоулей.
“Бульк”, конечно, получился бы знатный, но с человеческой историей ничего особенного не случилось бы.
Не знаю, кстати, была ли та плюха, что пролетела пару месяцев назад на растоянии 70 тыс км от Земли, железной, каменной или вообще из какого-нибудь дерьма вроде льда. Лень подробности искать.
Cross-posted from ZLog
Я бы не стал сравнивать с землетрясением. У землетрясения плохое сопряжение импедансов при переходе в воду или в воздух. Поперечная волна при земелетрясении вообще в воду не лезет, только продольная.
Выделится энергия эквивалентная 4*10^4 megaton TNT. Если все в воду уйдет булькнет очень хорошо, цунами гарантированно. Распределите/разделите эти мегатонны на 15 000 км побережья.
Хуже если ударит по суше, будет много пыли и долгая зима.
А вот еще, посмотрел в Вики:
* The 1908 Tunguska event, believed to have been caused by an impacting comet or meteoroid, is estimated to have had a force ranging from 10–15 Mt.
* Megathrust earthquakes record huge MW values, or total energy released. The 2004 Indian Ocean Earthquake released 9,560 gigatons of TNT equivalent, but its ME (surface rupture energy, or potential for damage) was far smaller at 26.3 megatons of TNT. The largest quake registered, the 1960 Chilean quake, released MW almost 60,000 gigatons of TNT equivalent.
Я с землетрясением сравнивал только чтобы порядок представить. Ну было бы тотальное океанское цунами по всем берегам, но что это для истории? Кто сейчас помнит* детали последнего крупного цунами, когда смыло 150(?) тыс? А ведь то было почти “вчера”.
*Без обращения к интернету.
Я бы не стал сравнивать с землетрясением. У землетрясения плохое сопряжение импедансов при переходе в воду или в воздух. Поперечная волна при земелетрясении вообще в воду не лезет, только продольная.
Выделится энергия эквивалентная 4*10^4 megaton TNT. Если все в воду уйдет булькнет очень хорошо, цунами гарантированно. Распределите/разделите эти мегатонны на 15 000 км побережья.
Хуже если ударит по суше, будет много пыли и долгая зима.
А вот еще, посмотрел в Вики:
* The 1908 Tunguska event, believed to have been caused by an impacting comet or meteoroid, is estimated to have had a force ranging from 10–15 Mt.
* Megathrust earthquakes record huge MW values, or total energy released. The 2004 Indian Ocean Earthquake released 9,560 gigatons of TNT equivalent, but its ME (surface rupture energy, or potential for damage) was far smaller at 26.3 megatons of TNT. The largest quake registered, the 1960 Chilean quake, released MW almost 60,000 gigatons of TNT equivalent.
Я с землетрясением сравнивал только чтобы порядок представить. Ну было бы тотальное океанское цунами по всем берегам, но что это для истории? Кто сейчас помнит* детали последнего крупного цунами, когда смыло 150(?) тыс? А ведь то было почти “вчера”.
*Без обращения к интернету.