Пишет несомненно умный и знающий человек (bbb):
Я вот задумался, что мне режет глаз в вашем постинге-совете. И,
кажется, понял. Его, прошу прощения, принципиальная аморальность
(думаю, вы не примете это на свой счет, все-таки мы как бы заочно, но
знакомы). Совет, который бы мне не резал глаз, выглядел бы примерно так:
Если
вы не совершили никакого преступления, а вас остановила полиция, то
сразу же говорите волшебную фразу “лоера хочу”. А если вы совершили
преступление, то расскажите обо всем полицейскому и сотрудничайте со
следствием.
Ведь вы же, пишучи в ЖЖ, не находитесь в
особых контрактно-адвокатских отношениях с читателем, не являетесь
стороной состязационного процесса. Только в рамках таких особых
отношений последовательная защита преступника может быть морально
оправдана, вне этих отношений она морально ущербна.

Я даже не могу прилепить таг “культурка”, поскольку такое понимание морали весьма распространено среди и вполне образованных людей.
Расценивать поведение человека, попавшего в “машину”, с моральной точки зрения очень показательно – это значит, что bbb-мораль совсем не та, что gmz-мораль.
С моей точки зрения полиция – это несомненно машина, и составляющие её люди, не делают эту машину моральным субъектом. Человека полицейские могут задержать, совершенно не имея лично к нему притензий – ну похож, к примеру, он на разыскиваемого ценного свидетеля. Причём даже полиция может не знать, для чего его разыскивают – по фото “гаишник” опознал.
Обладая знанием, что преступление можно совершить даже в неведении, должен ли тогда человек, опираясь на bbb-мораль, сидеть в кутузке и вспоминать и рассказывать полиции всю свою предыдущую жизнь – чтобы ни одно преступление не осталось нераскрытым?

С другой стороны работа адвоката, с моей точки зрения, это тоже работа с “машиной” правосудия, и тоже не может быть оценена с моральной точки зрения. Нет там морали. Пардон – gmz-морали, bbb-мораль там вполне имеется.

***

И чтобы два раза не вставать: о девочке, глупых португальцах и бабушках с ярославщины.
Я не совсем разобрался с делом, но если верны хотя бы два факта:
– девочка годами живёт в семье и называет папой и мамой этих людей,
– плохо говорит и понимает русский
то передача её в Россию – просто-напросто преступление португальского судьи, потому что в законах по обеим сторонам границы есть понятие лишение родительских прав, и нет понятия “лишение дочерних прав”, тем более в семилетнем возрасте. Интересы ребёнка были просто растоптаны в пыль.
🙂 Даже если эта бабушка – жена мэра Лужков, и может обеспечить девочке супер-пупер-содержание.

Если кто захочет притянуть за уши историю с мальчиком Элианом, то советую сначала освежить в памяти детали (есть в вики на русском).
Если и после этого будете считать тот случай аналогичным – пошлю нах в грубой форме.

Всем привет 🙂