Некто спорит:
Как было справедливо отмечено выше, – сам по
себе выигрыш на рынке не означает, что человек в рынке разбрается. Это
может быть чистая случайность. Кто-то ДОЛЖЕН был выиграть. Если мы
устроим чемпионат по игре в “орлянку”, – кто-то его выиграет. Однако,
вряд ли это будет означать, что он УМЕЕТ выигрывать.Однако, если уж человек ПРОИГРАЛ такой чемпионат, то можно точно сказать, что он в игре не разбирается.

Некто зовёт на помощь физиков:
Если кто физик, не могли бы вы ознакомиться с вот этим [ссылка на предыдущий текст]? И сообщить, понятно ли вам то, что я утверждал? А то я немного дурею… Только, пожалуйста, физики.
Мой оппонент по какой-то причине настаивал, что именно физики не смогут
понять то, что я говорю. Предъявляйте дипломы, граждане.

Обратившись к физикам, Некто не сформулировал
чётко условия эксперимента, который назвал “чемпионатом”. При
организации чемпионата по олимпийской системе (на вылет) проигрыш
действительно не отвергает гипотезу “специального умения играть в
орлянку”. В случае же игры каждого с каждым проигрыш эту гипотезу
сильно дискредитирует, не абсолютно, конечно, но мы же физики, нам уже
достаточно. 🙂
Остается вопрос (риторический): какая организация чемпионата более соответствует реальной экономике?

ЗЫ. А физиков, таки, немного. Страшно далеки они от народа и ЖЖ, видать. 🙂