Нет, всё-таки он псих

Никто не знает, что за чудик скрывается под кликухой rusanalit?
Из последнего поста:
(комментирую для себя, автор, похоже, комментарии просто игнорирует, чисто глухарь на току)
1. Буш ушел и нет нужды подделывать статистику.
Т.е. Буш всех строил и приказывал подделывать статистику? Странно, а чего он тогда уходит? Поменял бы конституцию, делов-то на пять копеек, с такими-то талантами.
Ну ладно, пусть Буш говорил статистикам, чего народу показывать.
2. Вновь избранный президент, приняв власть заинтересован в том, чтоб показать в насколько плохом состоянии он принял экономику.
Т.е. теперь следующий президент будет строить статистиков? Или он, как все демократы, исключительно порядочный человек? Ну, типа Благоевича. Продать кресло – ладно, но статистика это святое, вроде эээ что там у демократов ещё в святынях числится?
3.
Новый президент долже получить мандат на максимально жесткие меры,
задевающие массу интересов – и от бизнеса и от народа. Для этого нужен
шок. Таким шоком и могут стать данные по ВВП за 4 кв. Пока значительная
часть американцев кризиса почти что и не заметила.
Ну всё ясно: раз в статистике ничего страшного нет, американский народ кризиса не видит, а как статистику подправят – у всех будет шок. Американский народ статистику читает утром вместо кофе, в обед вместо ланча, и вечером вместо секса.

Cross-posted from ZLog

24 thoughts on “Нет, всё-таки он псих”

  1. ex_veles_ol Post author

    Что удивляться?
    Каждый судит по своим навыкам: как ОН сделал бы оказавшись в такой ситуации.

    1. gmz Post author

      Но когда он рассуждает о России – как другой человек пишет. Не хочу сказать, что во всём с ним согласен, но, по крайней мере, с реальностью он тогда в большем согласии явно.

      Поэтому я его и назвал психом, а не дураком 🙂

      1. ex_veles_ol Post author

        Анализ состояния дел – дело одного сорта, а вот прогноз ожидаемых действий всегда строится “из себя”. Он более показателен.
        Так что АФФТАР не дурак, но и не псих.
        Просто он так воспитан, как и многие из нас (включая, увы, и меня)

        1. gmz Post author

          Ну хорошо, пусть будет “иной раз увлекающимся сверх меры в своих построениях”. Уже не вспомню сейчас деталей, но его кто-то недавно шизофреником обзывал.

  2. satis_fiction Post author

    >Никто не знает, что за чудик скрывается под кликухой rusanalit?

    rus-onanist?

    1. gmz Post author

      Да ладно, чёрт с ним.
      Я подобные журналы читаю только из-за российской части, про американскую экономику я как-нибудь сам, на месте, соображу. По ценникам в магазине и сумме в пэйчеке.

  3. begemout Post author

    А Вы гляньте его прогнозы месяцев за пять. Не в десятку, но где-то рядом.
    Кстати, хороший прогноз – удел “психов”, аксиома:)

    1. gmz Post author

      Я лучше его дальше читать буду вместо отматывания ленты назад и поиска данных для проверки прогнозов, впереди более интересные события назревают, интереснее, чем падение цены нефти со 140 до 100 к примеру.

        1. gmz Post author

          Интересные – это не значит хорошие, это значит небезразличные для меня

  4. alexanderr Post author

    статистику подделывают давно.
    но не тайно, а явно. изобретают смешные новые
    правила все время.

    по разным причинам. например core inflation
    выгодно подделать, чтобы меньше платить
    по вещам, которые к ней привязаны. при Клинтоне
    из inflation исключили food and energy, сразу полегчало.
    с безработицей тоже система подсчета очень смешная.
    если человек был без работы полгода или больше, то
    он уже не считается.
    или еще один есть метод: в новой цифре соврать
    по максимуму, а потом, когда внимание ослабнет
    сделать correction

    ну, и так далее

    http://www.shadowstats.com/

    1. gmz Post author

      Автор почему-то очень неравнодушен к республиканцам и демократам, настолько неравнодушен, что ему отказывает логика и здравый смысл. Пока он остаётся в рамках цен на нефть, у него гораздо лучше получается.

  5. ex_veles_ol Post author

    Что удивляться?
    Каждый судит по своим навыкам: как ОН сделал бы оказавшись в такой ситуации.

    1. gmz Post author

      Но когда он рассуждает о России – как другой человек пишет. Не хочу сказать, что во всём с ним согласен, но, по крайней мере, с реальностью он тогда в большем согласии явно.

      Поэтому я его и назвал психом, а не дураком 🙂

      1. ex_veles_ol Post author

        Анализ состояния дел – дело одного сорта, а вот прогноз ожидаемых действий всегда строится “из себя”. Он более показателен.
        Так что АФФТАР не дурак, но и не псих.
        Просто он так воспитан, как и многие из нас (включая, увы, и меня)

        1. gmz Post author

          Ну хорошо, пусть будет “иной раз увлекающимся сверх меры в своих построениях”. Уже не вспомню сейчас деталей, но его кто-то недавно шизофреником обзывал.

  6. satis_fiction Post author

    >Никто не знает, что за чудик скрывается под кликухой rusanalit?

    rus-onanist?

    1. gmz Post author

      Да ладно, чёрт с ним.
      Я подобные журналы читаю только из-за российской части, про американскую экономику я как-нибудь сам, на месте, соображу. По ценникам в магазине и сумме в пэйчеке.

  7. begemout Post author

    А Вы гляньте его прогнозы месяцев за пять. Не в десятку, но где-то рядом.
    Кстати, хороший прогноз – удел “психов”, аксиома:)

    1. gmz Post author

      Я лучше его дальше читать буду вместо отматывания ленты назад и поиска данных для проверки прогнозов, впереди более интересные события назревают, интереснее, чем падение цены нефти со 140 до 100 к примеру.

        1. gmz Post author

          Интересные – это не значит хорошие, это значит небезразличные для меня

  8. alexanderr Post author

    статистику подделывают давно.
    но не тайно, а явно. изобретают смешные новые
    правила все время.

    по разным причинам. например core inflation
    выгодно подделать, чтобы меньше платить
    по вещам, которые к ней привязаны. при Клинтоне
    из inflation исключили food and energy, сразу полегчало.
    с безработицей тоже система подсчета очень смешная.
    если человек был без работы полгода или больше, то
    он уже не считается.
    или еще один есть метод: в новой цифре соврать
    по максимуму, а потом, когда внимание ослабнет
    сделать correction

    ну, и так далее

    http://www.shadowstats.com/

    1. gmz Post author

      Автор почему-то очень неравнодушен к республиканцам и демократам, настолько неравнодушен, что ему отказывает логика и здравый смысл. Пока он остаётся в рамках цен на нефть, у него гораздо лучше получается.

Comments are closed.