Есть такая идея, что только народ есть носитель верховной власти, сам себе суверен.
Чтобы реализовать свою суверенность на территории размером с полматерика и населением в сотни миллионов, надо организовывать регулярные выборы очередного нацлидера на следующие 4 (5, 6, 30) года (лет), и организовывать эти выборы в разумные сроки.
Что под силу только государству.
Чувствую какое-то противоречие. Т.е. суверенность народа на большой территории предполагает наличие государства, вытекает из государства.
Cross-posted from ZLog
А государство-то из кого? Из марсиан?
Я намекаю на то, что суверенитет народа на большой территории – фикция.
Возможно, но из Вашего аргумента это не вытекает. Иначе и суверенитет самого разобсолютного монарха – фикция, потому что он не способен его осуществлять на территории, превышающей по размерам его собственную спальню, без помощи государственной машины.
Я имел в виду непротиворечивую и рациональную идею суверенитета народа. Без привлечения всяких сущностей вроде “бога”, “природы” и “справедливости”.
У монархов как раз логической проблемы с суверенитетом не было – власть от бога и точка. А уж как там сложится дело с управляемостью – всё было в руках божьих.
Никто возможность “холодного бута” на такой территории с таким населением и не обещал.
Ага, последовательность итераций приведёт нас в светлое будущее. Хорошо бы.
А вдруг не будет сходимости?