Один человек говорит:
Некогда полезные, правильные, необходимые вещи, за которые люди боролись в конце 19 – начале и даже середине 20 века – ныне, усилиями ряда адептов, преимущественно, придерживающихся левой политической ориентации – “превращаются в яд”, в свою противоположность.
Например:
– Борьба за равноправие женщин… – превращается в позорно-анекдотические истории с преследованием людей за “сексуалхаррасмент”
– Борьба за преодоление расовой сегрегации – превращается в “расизм наоборот”…
– Борьба экологов… вырождается как в глупую борьбу за отмену медицинских опытов на животных – так и в глобальные аферы международной бюрократии по борьбе…
Казалось бы: чего тут непонятного. Утверждается, что леваки доводят полезные идеи до маразма.
Ему отвечают:
Я не согласен с приведёнными вами примерами, но независимо от того: Вам кажется, вырождение полезной идеи в вредную глупость всегда является следствием присущей данной идее свойства “левизны”? А не обычной человеческой глупости, не зависящей от политического вектора?
Вы поняли? Т.е. человек даже не пытается замаскировать классический “полемический” приём – передёргивает в первом же предложении. Причём это не из живой дискуссии цитаты, это уже выжимка, сделанная вторым спорщиком.
На самом деле, я на это наткнулся случайно: по наводке таки-нета пошёл посмотреть на, якобы, пример “детального и умного” ответа. Так вот, “детально и умно” – это он про второго. С этим вторым для меня всё ясно, а вот таки-нет меня несколько удивляет. Никак не могу понять его: что он за человек? Главное – пытается изобразить из себя то ли “совесть Рунета”, то ли “совесть ЖЖ” как минимум. Нотации читает, а не дневник пишет. Учитель по професии?
Пытался выяснить – кто ж это такой? Не удалось.
Анонимная “совесть” – это что-то новое в общественном обычае.
“Я не настолько подлец, чтоб рассуждать о морали”
В.В. Розанов.
Постоянные рассуждения и поучения всех “правильной” морали – верный признак подонка и мерзавца. 🙂
Моральному человеку нет нужды постоянно рассуждать о ней и самозванно назначать себя “совестью”. Как дышащий не рассуждает о кислороде, так моральный не рассуждает о морали, он просто по ней живет. О кислороде рассуждает задыхающийся, о морали – обычно негодяй. Оба – о том, что им не хватает.
Я сталкивалась несколько раз с такинетом, разобралась, что за тип. Основные качества – безумная гордыня, чрезвычайная завистливость и бездарность, феномен абсолютного бесстыдства – отопрется от тепленького и оклевещет святого, если ему выгодно.
Это просто очень плохой человек. Лживый, подлый, озлобленный на весь мир завистник и неудачник.
При этом еще и глупый, и серый, занятый только собой и своим недооцененным величием. То есть все свойства и качества, предполагающие левизну. Мир его, великого, недооценил – надо переделать этот гадкий мир, чтоб такинет стал во главе, как Ильич, и учил гнусный мир своей новой морали. :)))
( %-) А переведу-ка я пост в friends only).
Я давно вам хотел задать вопрос по поводу явно неадекватной реакции на вас это таки-нета, но как-то стеснялся. Что-то во всё этом есть личное, так мне кажется.
Неадекватной не в том смысле, что крепкие выражения использует, это как раз ещё туда-сюда, но он явно зациклен на противодействии вам и поминает ваше имя при каждом удобном и неудобном случае. Вы у него, судя по всему, зримое представление какого-то абсолютного зла.
Начинал-то он с развесистых и противных комплиментов мне – это пока я держала его во френдах. 🙂
Как отфрендила за отвратное поведение в моем ЖЖ – потихоньку началось.
Когда прижала его пару раз по конкретным фактам (клеветал), да сказала, что о нем думаю – он уже просто сошел с ума, буквально рехнулся.
Видимо, первый раз в жизни услышал вслух то, что подсознательно всегда сам чувствовал. Наверное, для человека с таким гипертрофированным самомнением это неприятно.
Вообще, что может быть позорнее, чем “мужчина”, годами исходящий бессильной злобой в адрес женщины.
И, главное, все впустую – я ведь очень давно его не читаю.
Чтоб не быть голословной – вот из Вики про школу, где он учителем математики и про Меморандум с запретам школьникам писать об учителях в интернете, который он предложил и проталкивал, этот яростный левак-поборник свободы слова.
Представляю себе педагогические методы этого Песталоцци, если он так трясется от угрозы их огласки в интернете – в последнем месте, на которое он сделал ставку по приобретению всемирной славы Вождя и Учителя.
В Интернете школа известна также своим «Меморандумом учительского коллектива», основными положениями которого являются: а) приравнивание высказывания в интернет-форуме или открытом блоге любому другому публичному высказыванию; б) обещание введения санкций в отношении тех учеников, чьи публичные высказывания не соответствуют морально-нравственным установкам педагогического коллектива. “Меморандум учительского коллектива” вызвал крайне неоднозначную реакцию со стороны учеников и выпускников школы и продолжительную дискуссию в широких кругах российских пользователей Интернета.
Т.е. про профессию я угадал верно.
Почитал немного в ЖЖ обсуждение этого пресловутого Меморандума. Это можно издавать в виде отдельной книги!