Очень вежливо обозвал Чилингарова жёлтым земляным червяком 🙂
…Если экспедиции ставили такую задачу, ее должны были организовать принципиально по-другому.
— А как же визуальные наблюдения через иллюминатор? Ведь Артур Чилингаров проводил их.
— Я погружался несколько раз. Вы видите мутную воду и некоторые предметы на дне. Для того чтобы определить строение хребта Ломоносова и установить его связь с Сибирской платформой, необходимы совершенно другие глубинные исследования.
…И, наконец, после этого, для того чтобы понять детальное строение земной коры под рыхлыми осадками (и ни на каком аппарате туда не пробьешься), там необходимо провести глубинное океаническое бурение с достижением коренных пород.
— Сколько может составлять глубина рыхлых осадков?
— В Баренцевом море — более километра. Так что речь идет о бурении на глубине 4,5 км как минимум на сотни метров.
Т.е. собрав пробы ила со дна, скорее можно доказать, что дно принадлежит компании ПепсиКо :-), или что там ещё выкидывают в море с кораблей?
Спасибо за ссылку, с удовольствием ознакомился.
Мой, увы, неоригинальный, вывод: хотели как лучше, а получилось… ну, сами знаете.
Да, и пока ещё не чувствуется руководящей и направляющей роли Партии, много ещё самодеятельности на местах. 🙂
Я бы даже сказал, что “перегибов на местах”. А всё от чего? Всё от того, что “головокуржение от успенхов” 🙂