Говорят, что Быков в Огоньке обрушился на женскую прозу и “блядство”. Почитал.
Это теперь так пишут критические литературные статьи? О женской прозе? Не делайте мне смешно.
Вы вообще очень скоро почувствуете себя Россией, потому что женский дискурс относительно мужчин в общих чертах копирует западное мнение о русских.
А мы с друзьями пьем без повода — просто от имманентно присущего нам свинства; и друзья у нас такие, что в приличный дом не приведешь. Своего рода аналог Ирака и Северной Кореи. Ось зла, одно слово — страна-изгой. Хочется немедленно выгнать нас из приличного общества и никогда больше к нему не подпускать, но беда в том, что у нас есть деньги.
Деньги в женско-мужской войне выступают синонимом сырья в современных идеологических раскладах: если бы у России не было нефти, ее давно выперли бы из всех восьмерок, окончательно сделав шестеркой, но пока приходится мириться. Книга Собчак и Робски о том, как окольцевать миллионера, почти ничем не отличается от книг Тэтчер и Бжезинского о том, как управляться с Россией: их диктовала смесь брезгливости, презрения и зависти.
Для этого хороши все средства, вплоть до Страсбургского суда.
И если в реальности мы уже научились блеять в ответ на западные инвективы что-то о суверенитете и национальной матрице, то
Все это очень напоминает российскую риторику на всякого рода саммитах: мы, конечно, против попыток нас учить и так далее… но с пути демократии все равно никогда не свернем и очень вас любим!
и последняя фраза
Может быть, Путину подумать о мужской прозе? С Западом же у него как-то получается
**********************
ЧТО ЭТО! Сначала я с перепугу решил, что это такой пропутинский памфлет, оформленный под литературную критику. Но почему это в разделе “Наука и культура/Литература”? Они там совсем все настолько больные?! У них тв пропагандой уже дырки в головах пробиты (метафора не моя)?
Статья, конечно, слабая, и тем более никуда не годится для публициста уровня и таланта Быкова. Но при этом очень быковская и, как всё у него, небезлюбопытная. Ну, то есть, ну, да. Ну, не удалась. Но всё равно лучше, чем 90% всего остального.
Я не про уровень Быкова вообще, и этой статьи в частности. Я такую дикую смесь не могу переваривать. Это примерно, как романтический вечер при свечах и под музыку “в лесу родилась ёлочка” 🙂 Ей богу, в разделе “публицистика” это смотрелось бы точно логичнее.
Ну, с другой стороны оно, каким-то боком, всё-таки окололитературно… Хотя хз.
До сих пор не могу понять, где у Быкова талант и уровень. Романы – скулы сводит от скуки, лучше любого снотворного. Стихи – примитив, в советское время такое печаталось в “Литературной газете” на 16-й странице в качестве советского юмора и сатиры. Объясните убогой, если можете, пожалуйста.
Стихи у него есть гениальные, в основном просто хороши. Романы – четыре штуки, как один, прочёл, что называется “в три похода в сортир” (не отрываясь, то есть), понравилось всё. Публицистика последнее время всё слабее, это правда. Но сборник его критических эссе “Вместо жизни” перечитываю с большим удовольствием.
Биография Пастернака – не без занудностей, не без притянутых за уши стихоанализов, но тоже получилась вполне цельная, со своим, небесспорным, взглядом на жизнь и творчество Б.Л. Во всяком случае, прочтения стоит.
Советовать читать его ещё не буду – насильно мил не будешь, если воротит, так воротит. Объяснить по той же причине тоже вряд ли получилось. Но точку зрения свою донести посчитал необходимым. Как-то так.
Спасибо. Как справедливо говорили классики: “кому и кобыла – невеста”.
Пожалуйста. На вкус и цвет, как известно, дуракам закон не писан.
дуракам закон не писан – исключительно верно замечено. Нармуд.
Абсофакинлютли.
“Имманентно присущего”
Дальше можно не читать
🙂 Но ведь если не вставить “имманентно”, “дискурс”, как прослыть блестящим стилистом?
Да нет, просто или имманетно, или присуще.
Но это распространнейший ляп
……………………
Пчела в беспамятстве своем
Стремится в жуткое изгнанье –
С невинной вечностью вдвоем
Она сосет из розы знанье.
Вздыхает сытая душа,
И, хоботок из бездны вынув,
Она, по воздуху шурша,
Идет, как сфинкс, на лапах львиных.
Потом, выплевывая мед,
Во мраке сладком, в круговерти,
Она, как сфинкс, подруге врет:
– Как мало знаем мы о смерти!
http://www.owl.ru/morits/.
(С) Юнна Мориц