Какой-то урожайный день – натыкаюсь на ФМШат разного рОзлива и разных лет с очень странными постами.
первый:
Между тем, в защиту гонимого православного ученого выступили известные политики и общественные деятели. Комментируя происходящий конфликт в МГУ заместитель председателя Госдумы России Сергей Бабурин заявил что защита Московского университета означает защиту “российской науки и государства”. В поддержку Добренькова высказалась и зампредседателя Комитета Госдумы по международным делам, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая. По ее мнению, православно-патриотические взгляды В.Добренькова и его стремление воспитать вокруг себя в рамках МГУ национально ориентированную научную школу являются “главной причиной”, по которой тот удостаивается критики со стороны оппонентов.
вторая:
Бобик сдох!
Ну что, ЕБН, a.k.a. Ельцин Борис Николаевич, откинулся. Собаке – собачья смерть!
она же, к 12 апреля:
Пусть космос будет нашим!
третий (вообще почти земляк, из Кургана):
А вот если завтра я приеду к 12:00 на Пушкинскую с плакатом “Идиоты !” и буду ехидно показывать его участникам “Марша несогласных” – это будет “попрание свободы” (их) или “выражение свободы” (моей) ?
Ну вот такой я консерватор и реакционер – искренне страдаю от вида убогих на фоне второго, после Красной площади, дорогого моему сердцу места столицы :-(((
Да, это диагноз.
Но любая похожая организация тоже будет “оставлять печать на лицах”, с этим ничего не сделать. Любая группа способствует униформности мышления – иначе это и не группа. А фмш’атники – явно выраженная группа. Еще во время своего студенчества заметил их резкую “похожесть” между собой.
Но изнутри-то ФМШ, по крайней мере в наши годы, выглядело как какое-то гнездо вольнодумного разврата :-).
Можно было бы и через годы ожидать полного разнобоя во взглядах, но поди ж ты, как всё однообразно.
> выглядело как какое-то гнездо вольнодумного разврата :-).
Да, и это тоже. Это одна из “черт” фмш’атника – считать что он “из гнезда вольнодумия” :))))
Птенец.
Есть еще несколько. Например некоторая инфантильность (особенно первые годы сразу после), небольшой “снобизьм”, общая “правильность” мировоззрения.
Помню что смотрелось это всё вместе достаточно смешно.
Я до сих пор не понимаю целей создания интернатов. По моим наблюдениям бывшие интернатовцы на общем фоне всех остальных студентов (по крайней мере мехмат МГУ) сразу же терялись, т.е. становились неразличимы, некоторые сразу, но почти все – через год учёбы.
Да, пара лет учебы – и всё уравнивалось. Было уже не отличить.
А вообще единственный способ борьбы с “выравниванием” это постоянный отбор, ежегодный (если не еже-семестровый).
Интересно были ли попытки организации подобного?
хм. в сунце изначально планировался как интернат с людьми сильно отличающимися от “нормы” по определенным признакам.
но они же еще и сочетаться могут.
вот и сочетаются.
в мое время там больных наголову было предостаточно причем как в хорошую так и в не очень сторону.
в том числе потому что это школа где человека учат мыслить в первую очередь.
Я не уточнял, но всё-таки имел в виду фмшат постарше – своих ровесников или около этого.
Среди них очень большой процент обиженных на судьбу – не такую жизнь и не такой социальный статус они представляли в своих мечтах, когда учились в школе.
Вы уже из другого поколения, и мой пост к вам не относится 🙂
а разве это имеет значение кто из какого поколения?
возможно имеет значение что качество образования в сунце со временем упало. а следовательно и люди несколько другие.
с дургими замахами,а может и нет. я не знаю 🙂
Конечно имеет. Люди примерно все одинаковые, а вот времена очень разные.