Культура если и понесла утрату, то не вчера, а в 1965 году, когда Сэлинджер перестал писать.
А книжку про рожь я не читал, каюсь – у меня по жизни отторжение книг, которые читают потому, что “партия” велела. Коммунистическая ли партия, или партия интеллигентов, не важно – толпу не люблю.
Cross-posted from ZLog
вы еще выбирали! Мы что было, то и читали.
Жена про меня говорит “какой же ты разборчивый” 🙂
+1
Ну и дурак, что я могу на это сказать 🙂
Какие наши годы …
Ее хорошо было читать, скажем, до 20 лет.
А почему по-русски “над пропастью”?
Потому что он рассказывает о своей мечте – стоять на краю пропасти во ржи и ловить детей, которые играют, если они подбегают слишком близко.
Так ведь почитатели “Над пропастью во ржи” это толпа тех, кто подчеркнуто не любит толпу.
Мне кажется, что в Америке самые индивидуалисты – те самые пресловутые реднеки. 🙂
у меня по жизни отторжение книг, которые читают потому, что “партия” велела. Коммунистическая ли партия, или партия интеллигентов, не важно – толпу не люблю.
Ничего страшного, такое да, бывает. Заскок называется. На меня когда такое находит, я себе говорю – да неужели партия насколько значима для меня, что я из-за ее мнений буду принимать решения, читать мне что-то или не читать!
И проходит, как правило. Заскок, я имею в виду.
🙂 Ну, если бы я решения принимал … просто руки в своё время не дошли. Когда у меня был самый голод на чтение, я такие книги ещё не читал, а когда возраст подошёл, то голод уже пропал.
У него кроме как про рожь, еще есть, что почитать.
К тому же, Сэлинджер не перестал писать, он перестал публиковаться. Это немного другое.