Некий Дж. Стил из Гардиана:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/aug/19/eu-parliament-soviet-nazi-history
History is much too important to be left to politicians
The EU must not give succour to self-interested revisionists who equate Stalinism and Nazism in an effort to smear the left
Не допустим, дескать, фальсификации истории в ущерб интересам левых!
Cross-posted from ZLog
Ну, с клиентом-то все ясно… но вот какой вопрос возникает уже для себя (я над ним много думал, но так и не определился) – а все же: равны ли сталинизм и нацизм?
В отрочестве я пришел к выводу, что однозначно да.
С тех пор, однако, множество “сам- и “тамиздатных” книг на эту тему оказалось не вполне добросовестно написанными, масса правозащитников – людьми, недостойными доверия.. и т.д.
С защищающими сталинизм от сравнений с фашизмом по-прежнему все ясно – как с “совками”, вроде печальной памяти Бушиева, так и с ревизионистами типа Мухина. Совсем больных на всею голову маргиналов типа Купцова или Калашникова вообще не рассматриваем. Более или менее понятно с романтической молодежью, чье мировоззрение формировалось уже в эпоху Макдональдса, откупа от армии и ежедневнего ритуала слежения за ценой барреля.
Но что делать с исследованиями, например, Дюкова? Получается, что “совок” все же кое в чем фашизму уступал кое где у нас порой….
Ну, и чтобы уж совсем усложнить – еще есть болгары, французы, голландцы и прочие “борцы Сопротивления”…
Людоедские идеологии равны, не равны страны, в которых они дорвались до власти. Национал-социалисты получили великолепно отлаженный гос аппарат, коммунисты получили мы знаем что.
Ну и просторы тоже немаловажны. Коммунисты могли себе позволить просто вывезти семьи крестьян или депортируемых народов в тайгу, тундру или безводную степь и оставить там на голодную смерть.
М-да… в Британии, в отличие от США, сталинисты до сих пор водятся
В Британии кто-только не водится 🙂
Ну, с клиентом-то все ясно… но вот какой вопрос возникает уже для себя (я над ним много думал, но так и не определился) – а все же: равны ли сталинизм и нацизм?
В отрочестве я пришел к выводу, что однозначно да.
С тех пор, однако, множество “сам- и “тамиздатных” книг на эту тему оказалось не вполне добросовестно написанными, масса правозащитников – людьми, недостойными доверия.. и т.д.
С защищающими сталинизм от сравнений с фашизмом по-прежнему все ясно – как с “совками”, вроде печальной памяти Бушиева, так и с ревизионистами типа Мухина. Совсем больных на всею голову маргиналов типа Купцова или Калашникова вообще не рассматриваем. Более или менее понятно с романтической молодежью, чье мировоззрение формировалось уже в эпоху Макдональдса, откупа от армии и ежедневнего ритуала слежения за ценой барреля.
Но что делать с исследованиями, например, Дюкова? Получается, что “совок” все же кое в чем фашизму уступал кое где у нас порой….
Ну, и чтобы уж совсем усложнить – еще есть болгары, французы, голландцы и прочие “борцы Сопротивления”…
Людоедские идеологии равны, не равны страны, в которых они дорвались до власти. Национал-социалисты получили великолепно отлаженный гос аппарат, коммунисты получили мы знаем что.
Ну и просторы тоже немаловажны. Коммунисты могли себе позволить просто вывезти семьи крестьян или депортируемых народов в тайгу, тундру или безводную степь и оставить там на голодную смерть.
М-да… в Британии, в отличие от США, сталинисты до сих пор водятся
В Британии кто-только не водится 🙂