я как-то наткнулся на в вроде-бы в серьезном
почти философском рассказике в жж (что-то какие-то отцовские заметки)
где аффтар наблюдает за своим 6-летним сыном, замечает у того какие-то
типа мужские повадки, мол за девочкой ухаживает, и дословно ” радосто
подумалось – ‘не гей..'”. и так на каждом шагу. т.е. это массовая фобия
на самом деле, и не вылечить без кашпировского.
Вот так и живём. Желание иметь внуков, продолжить свой род – это, по мнению некоторых особо продвинутых “интеллектуалов”, есть фобия, которую надо лечить с привлечением Кашпировского.
Я, к сожалению, просто не в состоянии нормально дискутировать с такими идиотами – не педагог, да и в чужом журнале ругаться как-то не комильфо.
При чём тут конкретно Кашпировский, ещё менее понятно.
Строго говоря, даже если гей, то при нынешнем развитии этого дела на Западе иметь биологических детей это не мешает – если человек хочет, конечно. А вот если убежденный childfree (это, по-моему, более вероятно, чем гомосексуальность), то никакая гетеросексуальность не поможет.
Да я не об этом. Человек видит фобию там, где её скорее всего нет.
Ладно, а что ты скажешь о человеке, который, описывая своего смуглого/загорелого ребенка, в первую очередь радостно думает, что тот раком кожи не заболеет? Если это не канцерофобия, то я уж и не знаю, что.
Фобия предполагает какие-то активные действия, даже сверх активные иной раз. В случае канцерофобии родитель будет специально “загорать” ребёнка, если по природе тот светлокож, будет постоянно бдеть насчёт еды, чтобы никаких никогда ничего из списка.
В случае гомофобии следует ожидать активной воспитательной работы, ограждения ребёнка от, вплоть до контроля, что читать, что смотреть и тп.
Иначе, продолжая твою мысль, родитель просто радующийся на своего просто здорового, не больного, ребёнка – тоже страдает фобией?
Иначе, продолжая твою мысль, родитель просто радующийся на своего просто здорового, не больного, ребёнка – тоже страдает фобией?
Нет, конечно, но постоянное (“и так на каждом шагу”) подчеркивание, какой именно одной болезнью из тысяч возможных ребенок не болеет, вызвало бы сомнения в здоровье родителя.
и так на каждом шагу. т.е. это массовая фобия
Хм. Я решил, что гомолюб имел в виду не конкретного человека, а массы, т.е. что люди с такими мыслями – совсем не редки.
А, пардон. В таком случае не фобии надо огорчаться, а массовому стремлению делать скоропалительные выводы. Сами по себе они неудивительны: явление на слуху, вот все и играют “в доктора”. Пойдет информация об аутизме в массы, тоже будет “улыбнулся в ответ – ну слава богу, не аутист”.
Строго говоря, даже если гей, то при нынешнем развитии этого дела на Западе иметь биологических детей это не мешает – если человек хочет, конечно. А вот если убежденный childfree (это, по-моему, более вероятно, чем гомосексуальность), то никакая гетеросексуальность не поможет.
Да я не об этом. Человек видит фобию там, где её скорее всего нет.
Ладно, а что ты скажешь о человеке, который, описывая своего смуглого/загорелого ребенка, в первую очередь радостно думает, что тот раком кожи не заболеет? Если это не канцерофобия, то я уж и не знаю, что.
Фобия предполагает какие-то активные действия, даже сверх активные иной раз. В случае канцерофобии родитель будет специально “загорать” ребёнка, если по природе тот светлокож, будет постоянно бдеть насчёт еды, чтобы никаких никогда ничего из списка.
В случае гомофобии следует ожидать активной воспитательной работы, ограждения ребёнка от, вплоть до контроля, что читать, что смотреть и тп.
Иначе, продолжая твою мысль, родитель просто радующийся на своего просто здорового, не больного, ребёнка – тоже страдает фобией?
Иначе, продолжая твою мысль, родитель просто радующийся на своего просто здорового, не больного, ребёнка – тоже страдает фобией?
Нет, конечно, но постоянное (“и так на каждом шагу”) подчеркивание, какой именно одной болезнью из тысяч возможных ребенок не болеет, вызвало бы сомнения в здоровье родителя.
и так на каждом шагу. т.е. это массовая фобия
Хм. Я решил, что гомолюб имел в виду не конкретного человека, а массы, т.е. что люди с такими мыслями – совсем не редки.
А, пардон. В таком случае не фобии надо огорчаться, а массовому стремлению делать скоропалительные выводы. Сами по себе они неудивительны: явление на слуху, вот все и играют “в доктора”. Пойдет информация об аутизме в массы, тоже будет “улыбнулся в ответ – ну слава богу, не аутист”.