об одном деятеле: Сергее Кара-Мурзе.

Почитал его биографию, кредо опять же просмотрел.
Вот эти места особенно понравились:

Не может же не понимать про себя наша молодежь, что все их кожаные куртки и видеомагнитофоны – это кусок хлеба, вырванный изо рта у стариков. Жалко ужасно этих ребят и девушек, введенных в соблазн, ждут их большие беды, и вина во многом на моем поколении.

Я плакалъ. Вырвал кусок хлеба – кожанная куртка, вырвал другой – видеомагнитофон.
Нет, я его прекрасно понимаю. Он думал, что только он и другие достойные будут возить из-за бугра куртки и магнитофоны, а тут такой облом – любая гопота может сгонять в Турцию и привезти этих курток хоть вагон.

Наша наука – уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое. Сходное с таким явлением, как Пушкин. Демократическая элита наблюдает за ее агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребенок за смертью замученного им котенка.

Чего ж в Пушкине-то труднообъяснимого?
Но вы прониклись глубиной намёка? Дантес, подстрелив Наше Всё на дуэли, вместе с демократической элитой того времени наблюдал с плохо скрытым наслаждением за агонией котёнка, тьфу!, Пушкина.

И когда я сегодня вижу озлобленных, обиженных на страну и на народ артистов и академиков, которым как будто чего-то недоплатили, я поражаюсь – живут ли они? Или только подсчитывают убытки? И мне кажется, что эти люди, хлебнув западного мироощущения, не справились с ним, не “переварили” его, а заболели. Хотелось бы помочь им. Но как это сделать, когда они считают себя победителями?

В целом это кредо оставляет впечатление, что писано было в состоянии подпития.

Добавка:
В одном обмене репликами прозвучала мысль, что его книга “Манипуляция сознанием” и есть пример манипуляции сознанием. Трудно сказать, я не читал этот эпохальный труд, в принципе любая речь, устная или письменная, есть манипуляция сознанием. Но открыв наугад одну из страниц мгновенно напоролся на

Если в советское время ведущий на телевидении получал приличную среднюю зарплату, то сегодня – в 50-100 раз больше профессора.

Конечно, он хотел сказать этим примером,  что для качественного манипулирования сознанием населения заказчики не жалеют денег, но сказалось именно то, что сказалось – вылезла обида на судьбу и людей, которые не дали ему стать советским профессором с зарплатой куда выше, чем у какого-то ведущего на телевидении.