Антигуглёвое

Насколько мне нравится ГуглоЗемля, настолько же мне не понравилась ихняя Пикаса.

Совершенно дикая фича – при первом старте начинать обыскивать диски без возможности предварительной конфигурации. А если у меня тысячи фотографий раскиданы по всем дискам? Такое впечатление, что ребята отлаживают на дюжине фоток. И главное – прогресс-окошко назойливо вылезает поверх всего и у него нет менюшки, чтобы заткнуть этот фонтан. За такое надо на год отбирать клавиатуру и мышку!

В фотографиях всех интересуют: кто(что), когда, где? А тут какие-то таинственные keywords и description на весь фолдер.

И кто придумал определять дату фотографии по дате файла? Без возможности задать эту дату вручную? Ну или интерфейс такой интуитивный, что я со своим опытом работы за компом этого не увидел.

Итог: если у вас много фоток, не организуйте их с помощью Пикасы! Есть там такой пункт в меню – Timeline. При нескольких тысячах фоток не выбирайте его, очень не советую – у меня на 2 гигагерцах и 1 гиге памяти Пикаса ушла в даун на пять минут.

Снёс нах. Оно подняло страницу и спросило меня о пожеланиях, ну я и сказал всё, что о них думаю.

18 thoughts on “Антигуглёвое”

  1. scheddi Post author

    Гм… а я его хотела установить…
    Папка с фотографиями сейчас весит 83 гб – только что посмотрела 🙂

    1. gmz Post author

      Ну может для кого-то Пикаса и подойдёт, но мне с моими сдвигом на систематизации точно не нужна.

      1. scheddi Post author

        А почему сдвиг на систематизации? Профессиональное?

        Я сейчас просматриваю снимки программочкой FastStone – и она тоже сканирует папки при запуске (правда, только ту папку, в которой я ее открываю). Меня и это раздражает – могла бы и побыстрее 🙂

    2. gmz Post author

      У Пикасы есть другие интересные свойства, которые мне просто не нужны, а потому недоработки в нужном сильно раздражают.

    3. another_1 Post author

      Попробуйте. Снести всегда успеете 🙂
      И, мне кажется, оно сначала спрашивает, сканировать, или нет…

      1. scheddi Post author

        Попробовать можно, конечно 🙂 но боюсь, что у меня она зависнет на несколько часов, пока составит свою базу данных 🙂

  2. another_1 Post author

    Я больше года пользуюсь, меня устраивает.
    Но мне систематизация не очень важна.
    Мне нравится их редактирование. Для чайника – самое то, что нужно.

    1. gmz Post author

      Я редактирую уже больше десяти лет (c 1993 года) одной программой – Paint Shop Pro, поэтому мне редактирование и не нужно от органайзера.

      1. another_1 Post author

        Ну да, так я Вас за чайника ни в коей мере и не держу.
        Для меня Пикасса – первый органайзер, поэтому, наверно меня и устраивает.

        1. gmz Post author

          🙂 Я себя определил бы как “вполне продвинутого любителя”.

      2. scheddi Post author

        Удобная программа? Было бы интересно сравнить ее с фотошопом.

        1. gmz Post author

          Для не очень сложных операций PSP заведомо удобнее.

          (Говорят (сам не сравнивал до такого уровня), что PSP не может всего того, что может фотошоп.)

          1. scheddi Post author

            Да я пока пользуюсь простейшими возможностями фотошопа, очень глубоко не лезу. Вот слои последнее время понравились – с ними очень удобно работать (хотя, опять же всех свойств я не знаю).

        2. gmz Post author

          Не советую смотреть версию старше 9й. Начиная с 10й, Corel сделал программу более попсовой.

          Хотя фотошоп может быть тоже опопсовел за последние годы?

          1. scheddi Post author

            Я последовательно пользовалась тремя версиями фотошопа – и никаких раздражающих примочек не видела, пожалуй.
            Хотя, не очень поняла, что значит “более попсовая программа”. Если это мерзкая скрепка в MS Office – тогда такого в шопе точно нет 🙂 И в офисе я ее убиваю при установке 🙂

          2. gmz Post author

            Типа скрепки. Когда в программу пихается всё, что модно.

Comments are closed.