Что на Западе, что в России передовая левая мысль вовсю обсуждает опасность христианского фундаментализма.
Бог с ними, с западными левыми, они, кто по глупости, кто по гиенской своей сути рвутся оттоптаться и поживиться на беззащитной теперь церкви – теперь не страшно. Правда и 150 лет назад уже было не страшно, но до левых только сейчас в массе дошло.
Меня удивляют стоны и даже вопли о какой-то страшной клерикализации России. Это России-то?! В которой после Великого раскола духовенство ходит по струнке, и уже 400(?) лет в массе своей не помышляет ни о какой самостоятельности.
Да дадут завтра команду из Кремля – и большинство клира побежит брить бороду, а большинство “православных” с улюлюканьем будет сдёргивать кресты с куполов, а храмы снова превратят в картофельные склады.
🙂 Извините, если кого не обидел.
Страшная клерикализация России заключается в том, что команда из Кремля становится все менее и менее вероятной. Духовенство это понимает и со струнки постепенно сходит.
” Духовенство это понимает и со струнки постепенно сходит.”
Вам не кается эта фраза нелогичной?
Ведь если они сходят со струнки только потому, что команды не будет, то только то значит, что сходят до первой команды.
Нет, этот процесс вполне может быть самоподдерживающимся – их схождение со струнки может дополнительно способствовать уменьшению вероятности команды.
Конечно же нет. Подчинение там вложено в алгоритм. По сути, сходя со струнки они уходят из бизнеса. Потому и схода быть не может.
Под схождением со струнки я понимаю вхождение в дополнительные аспекты общественной жизни – масс-медиа, образование и т.п.
Насколько я понимаю в российской православной традиции со времен патриарха Никона государство признается старшим партнером.
Конституция, отделяющая государство от церкви, лишила государство формального старшинства. Инициатива же во внедрении церкви в общественную жизнь, насколько я могу видеть, сейчас принадлежит именно церкви, а не государству; таким образом, независимо от старшинства, церковь сейчас – ведущий партнер, а государство – ведомый.
Убаюканный поначалу ровной рысью возница, пусть и с вожжами в руках, рискует или проснуться в застрявшей в болоте телеге, или свалиться с нее в канаву.
А при чем Конституция России? Речь о “конституции церкви”.
Насколько я читал жития старцев – там все однозначно..
Вот, как пишет Иоанн Кронштадский
“И чем бы мы стали Россияне, без царя? Враги наши постараются уничтожить и самое имя России, так как Носитель, и Хранитель России, после Бога есть Государь России, Царь Самодержавный, без него Россия — не Россия. “
+1.
Не видел раньше 🙂
Страшная клерикализация России заключается в том, что команда из Кремля становится все менее и менее вероятной. Духовенство это понимает и со струнки постепенно сходит.
” Духовенство это понимает и со струнки постепенно сходит.”
Вам не кается эта фраза нелогичной?
Ведь если они сходят со струнки только потому, что команды не будет, то только то значит, что сходят до первой команды.
Нет, этот процесс вполне может быть самоподдерживающимся – их схождение со струнки может дополнительно способствовать уменьшению вероятности команды.
Конечно же нет. Подчинение там вложено в алгоритм. По сути, сходя со струнки они уходят из бизнеса. Потому и схода быть не может.
Под схождением со струнки я понимаю вхождение в дополнительные аспекты общественной жизни – масс-медиа, образование и т.п.
Насколько я понимаю в российской православной традиции со времен патриарха Никона государство признается старшим партнером.
Конституция, отделяющая государство от церкви, лишила государство формального старшинства. Инициатива же во внедрении церкви в общественную жизнь, насколько я могу видеть, сейчас принадлежит именно церкви, а не государству; таким образом, независимо от старшинства, церковь сейчас – ведущий партнер, а государство – ведомый.
Убаюканный поначалу ровной рысью возница, пусть и с вожжами в руках, рискует или проснуться в застрявшей в болоте телеге, или свалиться с нее в канаву.
А при чем Конституция России? Речь о “конституции церкви”.
Насколько я читал жития старцев – там все однозначно..
Вот, как пишет Иоанн Кронштадский
“И чем бы мы стали Россияне, без царя? Враги наши постараются уничтожить и самое имя России, так как Носитель, и Хранитель России, после Бога есть Государь России, Царь Самодержавный, без него Россия — не Россия. “
+1.
Не видел раньше 🙂