калькуляторов.
Под SUSE-ями два калькулятора – один даёт 120.5, другой – 180. Под Вистой даёт 60, а после “равно” – 180.
Точно так же, как под виндами, работает “научный” железный калькулятор от HP, обычный железный – 180 сразу после “процента”.
Калькуляторы в двух переводчиках (русско-английском и мексо-английском) проверить не удалось – сели батарейки.
Искать старинный лаптоп с вин95 поленился.
Cross-posted from ZLog
Гномовский косячит, а КДЕшный – нормально.
У Гугла, кстати, тоже 120+50% = 120.5 🙂
Я, к примеру, совсем не знал про эти операции с процентами на обычных калькуляторах, поэтому для меня любой результат софтверных калькуляторов “нормальный”.
В мелко-мягком в инженерном(ну или научном, зависит от языка) в висте кнопки процентов нет. Появляется только в обычном режиме. Зато нет проблем с копи-пастом данных из clipboard как в гномовском.
Меня виндовый калькулятор вполне устраивает, когда я им пользуюсь, и под линуксом меня гномовский устраивает, а более сложные вычисления я делаю с помощью bc или “экселями”.
Меня в предыдущем посте задел наезд на линуксоидов – в виндах калькулятор тоже не работает в соответствие с полным “стандартом” железных калькуляторов.
Гномовский косячит, а КДЕшный – нормально.
У Гугла, кстати, тоже 120+50% = 120.5 🙂
Я, к примеру, совсем не знал про эти операции с процентами на обычных калькуляторах, поэтому для меня любой результат софтверных калькуляторов “нормальный”.
В мелко-мягком в инженерном(ну или научном, зависит от языка) в висте кнопки процентов нет. Появляется только в обычном режиме. Зато нет проблем с копи-пастом данных из clipboard как в гномовском.
Меня виндовый калькулятор вполне устраивает, когда я им пользуюсь, и под линуксом меня гномовский устраивает, а более сложные вычисления я делаю с помощью bc или “экселями”.
Меня в предыдущем посте задел наезд на линуксоидов – в виндах калькулятор тоже не работает в соответствие с полным “стандартом” железных калькуляторов.