В одном обсуждении удостоился реплики некоего
-а. Решил посмотреть, что за человек рискнул выступить в качестве арбитра.
Оказалось, что меня “слил” вполне известный человек, профессор Российской экономической школы (РЭШ/ЦЭФИР) имени ОАО “СУЭК” и обозреватель газеты “Ведомости”. Стало интересно, чего человек пишет. Почитал.
Очень эрудирован. 🙂 Из какой-то его статьи узнал, что есть экономисты, которые занимаются проверкой, насколько хорошо поведение вратаря и игрока при пенальти описывается теорией игр.
Какая разница? Почему это должно волновать? Не по принципу ли презрения к поэтам, что пишут здесь, а не в газету? 🙂
Простое любопытство. Я думал профессиональные акулы пера и так имеют свою устойчивую аудиторию и толпу корреспондентов, чтобы не оставалось время бродить по ЖЖ в поисках случайных собеседников.
Да много же таких, неприкаянных душ. Этот окончил мехмат, потом пошел в какие-то профессора экономики; ходит вокруг гонит всякие досужие мнения – но ведь он же понимает, что ни хренатушки не понимает, и что кругом полно умных людей, с которыми ему никогда не быть наравне, каких бы он не набрался регалий. И вот они начинают вступать в беседы. И доказывать что-то. И обижаются, что на них внимания не обращают. А зачем?
я знакома с Костей (наши отцы дружны между собой).
Он действительно умный, а что?