Tag Archives: ужасы социальной ответственности

К вопросу об умных идиотах – 2

37. До золотой осталось всего ничего – 13 лет.

***

Слабое утверждение: существование умных идиотов не противоречит законам физики.
Мне кажется очевидным, что при стабильной политической системе можно верить в любой -изм, можно даже верить сразу в несколько несовместимых логически, можно вообще не думать ни о чём при условии, если у тебя есть профессия, которая позволяет образ жизни хоть с какой-то крышей над головой и хоть каким-то маслом на бутерброде.
Крайние случаи, понятное дело, я не учитываю. Некоторых их личный -изм заносит либо в Луганду, либо на Манежную, либо ещё куда.
Стабильная система потому и стабильная, что есть большинство, которому перемены вот прямо сейчас нафиг не нужны, и измы меньшинства могуть быть абсолютно любыми, они всё равно не приводят к переменам.
Есть, правда, одна засада, когда какой-нибудь изм незаментно (для этого меньшинства) становится измом большинства. Возникает точка бифуркации, и через некоторое время пипл ох..вает, глядя на результаты своих пожеланий. Показательный пример – Венесуэла. Кто ж на собственном опыте знал, что социальная справедливость это не про “всего много и даром”. а про дефицит туалетной бумаги?

36

“Я, простите, уверен, что частное управление лучше государственного. Но я также считаю, что в современном обществе бизнес, не понимающий своей социальной ответственности, не имеет права на существование.”

Ну да, ну да. А в чём заключается эта ответственность и каков её размер будет определять чиновник. Для владельца нефтянной компании – президент, а для владельца ресторана – начальник пожарной охраны, к примеру.
Этот чудик так и не понял, почему сидел. Его соц. ответственность заключалась в том, чтобы давать бабло на всякие олимпиады и не бухтеть.

***

Как бывалый калифорниец я сразу же побежал проверять – не было ли недавно землетрясения поблизости.