Владимир Войнович:
А кстати, Пало-Альто, там какой-то человек, я выступал, он выскочил и
спросил: а почему вы не в России? Я спросил его: а вы почему не в
России? 
Виктор Шендерович: Что он ответил?  
Владимир Войнович: Он говорит: а я еврей. А я тогда говорю: уезжайте в свой Израиль.

***

Ыыыыы! Цирк! (Это я не про Войновича)
Русский спелчекер подчёркивает обе фамилии – и Войновича и Шендеровича. Намекает, гад, что я ошибся. Ну ладно, думаю, чего ж этот искусственный интеллект мне может предложить?
Вместо Войновича он мне предлагает список “Аронович, Иванович, Антонович и Миронович”, а вместо Шендеровича – “Бандеровец, Бандеровцем, Бандеровцев и Александрович”. 🙂

Когда Севкины сослуживцы спрашивают его о российской армии, то он говорит им, что сам там не служил, но судя по тому, что рассказывает dad, “russian army sucks”.

🙂 Государство российское тратит какие-то неслабые бабки на поддержание положительного образа страны и его институтов, а я, как последняя сволочь, сею не разумное и вечное, а клевету и раздор.

Севка на днях приводил своего давнего приятеля, с которым они учились в хайскул – Эндрю. Эндрю тоже был в Ираке, но раньше Севки. Эндрю во время какой-то операции или передислокации просто повредил спину, даже не ранение получил.
Его сейчас комисуют, оставляют до конца жизни медстраховку и какую-то пенсию.
Эндрю учится в колледже, хочет быть учителем. В Ираке был снайпером.
Вот такой он – оскал американской военщины:

А ночью их поднимали пьяные сержанты и заставляли мыть полы и выходить
на улицу. Даже когда у него была температура под 40, сержант второй
роты его отправил мыть пол.

На самом деле пьяные сержанты – это уже бантики на сути. А суть вполне людоедская – здоровье солдат всегда всем должно быть по барабану. По уставу. К счастью не всегда конкретные люди следуют этому принципу.

Меня в 1979 году именно военные медики отправили недолечённым назад в казарму, и именно мой сержант отправил меня через день снова в лазарет. Если первое лечение было несильными лекарствами и меня вылечили бы за ещё один дополнительный день, то для второго излечения пришлось проколоть мне полный курс антибиотиков в задницу.

Нет естественного и/или абсолютного права на брак, которое, как некоторые думают, было отобрано “охлосом” на референдуме в Калифорнии.

Право на брак всегда и везде было ограничено.

Народ Калифорнии решил на референдуме уточнить понятие брака, вербализовать одно умолчание, которое считалось всегда очевидным, не требующим даже упоминания в законах.

Уточнил. Однополые пары не получили исключительных (а не каких-то абстрактно равных, как некоторые рассуждают) прав, которые содержаться в законах, регулирующих брак.

Всё. Вопрос исчерпан. До следующего референдума.

Отмена же судом результатов референдума похоронит саму идею референдумов в Калифорнии. Вы этого не хотите.

***

Терминологическое.
Можно мне называть победу Обамы на выборах “победой охлократии”?

считаю, что избрание чернокожего президента –
вне зависимости от его программы – это революция и движение к
действительной толерантности. И к миру в отдаленном будущем.

Программа? Да ладно вам, такой фигнёй голову забивать!
Главное: наши правнуки будут жить при действительной толерантности. Сейчас толерантность ненастоящая, эти хитрые (но всё равно тупые) американцы избрали чёрного парня президентом для отвода глаз.

***

Про отдалённое будущее мне особенно понравилось. Левые после пресловутого обещания коммунизма стараются больше не оперировать конкретными сроками.

Человек не понимает
каким образом бывшая администрация стала в своих действиях исходить из
мнения, кратко формулируемого как: “так как Президент является
главнокомандующим, то его действия в целях нац. безопасности (и, в
частности, военные и секретные штуки) нетормозимы Конгрессом и судами”.

Во-первых, “нетормозимы” – это что такое?

Как я понимаю – главнокомандующий, тормозимый судом, только первая ласточка, потом дело дойдёт по иерархии до командиров рот.
Картина маслом: командир роты получает санкцию суда на атаку позиций неприятеля.

Правильно Savage обзывает современных либералов.

http://community.livejournal.com/sfbayarea_ru/1061896.html
Какие-то восторженные идиоты поменяли уличную табличку в Сан Франциско. Вместо Bush там висит (если ещё не убрали) Obama.

Характерный пример лёгкого левого кретинизма – эта улица, на самом-то деле, к президентам по имени Буш не имеет никакого отношения.

http://www.jdcjr.us/SFStreets.html
Bush
Street is reported to have been named for J.P. Bush who reached Yerba
Buena in 1845 as a cabin boy on the whaler Margaret. He assisted Jasper
O’Farrell in making the first map of The City. One story is that
O’Farrell named the street after him in lieu of payment for his
services with the survey.

Ребятам можно не останавливаться, а заняться переписыванием Википедии во славу торжествующей настоящей толерантности:

obama, a type of woody plant, smaller than normal trees
the obama, a term used in several countries for rural, undeveloped land or country areas

obamacraft, a popular term for wilderness survival skills
итд

Как ни бейся, думал И., а глубже отпущенных семнадцати сантиметров не
проникнешь даже в самого любимого человека, и все самое самое, что
хочешь ему отдать, превращается в липкую белую лужицу.

Нет слов, сила – эпическая!

(анонимусов из Норвегии касается в первую очередь)
Мои писания в личном ЖЖ не есть полемика, тем более – заочная, тем более,если я не делаю ссылок и тем более, если виновник моих мыслей не входит в число моих респондентов. Особо чувствительным натурам могу только посоветовать написать в своём блоге тоже что-нибудь ругательное про меня.

В любом случае под комментом желательна подпись, которая соответствует ip адресу, к примеру “Вася Пупкин из Осло”. Мне уже тогда будет гораздо комфортнее общаться.

Кстати, LJ.ROSSIA.ORG сообщает два последних (?) ip, с которых приходит комментарий. Последний анонимный комментарий пришёл из Норвегии через Сингапур.

Цитата из моего профайла:
не надо меня френдить в ответ – я плохое украшение для ленты друзей

Я бываю несдержан в своём дневнике.