Про умение читать?

Народ оттаптывается на некоем Трубине за его замечание дирижёру
А что это Вы, Артем Эдуардович, жопой к залу стоите? Вас ведь первые лица области слушать будут
цитируя заметку с http://www.newsru.com
Но почему-то никто (из тех, что я видел) не цитирует из заметки третий  абзац, который довольно сильно меняет картину
Надо отметить, что до Рихарда Вагнера дирижеры действительно стояли спиной к оркестру.
и вместо хамоватого невежды мы видим только хама 🙂

Я смотрю – народ читает не то, что пишет автор, а проекцию своих тараканов на текст. Вот яркий пример. Шкробиус макает Такинета в нужник, тот облизывается и как ни в чём не бывало идёт дальше. С гордо поднятой головой 🙂
===================================================
http://shkrobius.livejournal.com/414586.html

— А что, мораль имеет хоть какое-то отношение к тому, кто с кем спит? Найдите, пожалуйста, хоть один учебник этики, начиная примерно с Канта (ТРАДИЦИОННЕЕ, говоря языком новых рос. законов, не скажешь), в котором это будет сказано.

— “Метафизика морали” 6:277 Канта это утверждает совершенно однозначно.

— уффф. Первый собеседник с темной стороны, который понимает, о чем речь. Если Вас не затруднит, для облегчения сверки формулировки, дайте полную ссылку на издание, которым Вы пользуетесь.

— Любое академическое издание по-английски (других не читал); есть стандартная разметка текста. Если Вы ММ не читали, тогда открывание не поможет, т.к. надо знать, что именно Кант называет perfect duty to oneself и как она выводится из императива. Нашел для Вас короткое резюме, которое вполне годится как введение. Его критическую часть можно игнорировать, но там б/м изложен сам аргумент. После этого можно прямо по книжке.
http://writings.kennypearce.net/badExamples.pdf
Спорить с Вами я не буду, но если Вы ссылаетесь на “примерно Канта”, то стоит поинтересоваться, что Кант писал по предмету. Если “примерно с Канта” самого Канта не включает, то лучше указать с кого именно Вы предлагаете невеждам ознакомиться с этикой. Сначала, разумеется, их стоит прочитать самому.

— Это чудесно, что Вы можете вывести сексуальное регулирование из этики Канта; еще более чудесно, что большинство людоедов, к счастью, не настолько подкованы и натасканы. На кого и как ссылаться – мое дело, и как мне вести полемику – тоже мое. За ссылку – спасибо.

=====================================================

Что обсуждают комментаторы? Правильно, большинство обсуждает Канта.

***

Если долго сидеть на берегу реки, то можно дождаться, когда мимо проплывёт
B30616c_Campbell09.jpg
шарик!