Для таких войн более чем типичен хаос, неопределенность, поток непроверенных сообщений с мест, отсутствие полноценной системы командования и отчетности. Сообщения о ходе событий поступают от случайных людей и перемешиваются со слухами. Скажем, революционные события в России в заграничных газетах подавались примерно так же – в телеграммах смешивались заявления реальных правительств, никого не представляющих персонажей, самые дикие слухи (в том числе об арестах, казнях, победах, отступлениях) и т.д. Оно и понятно – у корреспондентов всегда есть сильнейший стимул передать новость первым, как можно быстрее, а если он будет долго ее перепроверять, то обоздает. Поэтому эти новости так и формулируются: “по некоторым сообщениям”, “ходят слухи”, “есть предположения”.
Но за всем этим стояли совершенно реальные и серьезные события, а вовсе не какой-то цирк.
Кроме того, многие люди так и не осознали реальность многих войн вообще, а тем более гражданских. Реальность же такова, что столкновения очень редко происходят по всему сплошному фронту. Гораздо чаще 90 процентов жителей живет обычной жизнью и видят воюющих только мельком, а стычки происходят локализовано. В Ливии, где армии практически или нет (утверждают, что Каддафи боялся создавать настоящую армию из-за страха переворота), или она в гражданской войне почти не участвует, это тем более верно.
