Филологическо-политическое

🙂 Почему либералам не нравится слово “либераст”?

Я вот, например, вполне нейтрально отношусь в тексте к “пиндосам”. Если “пиндосами” кидается живущий в Америке бывший наш народ, то я просто делаю вывод о неадекватности человека, но в любом случае словоупотребление сразу проясняет отношение говорящего-пишущего к предмету. Чем плохо-то?

***

Замечено, если человек декларирует, что  политика всегда грязное занятие, то голосует он  (если голосует, конечно) как правило за менее порядочных политиков.

Cross-posted from ZLog

10 thoughts on “Филологическо-политическое”

  1. avigdor Post author

    Я сам использую слово либераст в смысле – псевдолиберал. Явлинский какой нибудь или что то в таком духе…

    1. gmz Post author

      🙂 Явлинского я бы скорее назвал недолибералом, но и псевдо- тоже вполне точная приставка.

  2. buldozr Post author

    Я однозначно воспринимаю эти слова как маркеры неадекватности.

    1. gmz Post author

      К сожалению, мы с вами вкладываем разный смысл в слова.
      В лучшем случае.

      1. buldozr Post author

        Я имел в виду слова вроде “пиндосы” и “либерасты” и людей, их всерьез употребляющих.

  3. avigdor Post author

    Я сам использую слово либераст в смысле – псевдолиберал. Явлинский какой нибудь или что то в таком духе…

    1. gmz Post author

      🙂 Явлинского я бы скорее назвал недолибералом, но и псевдо- тоже вполне точная приставка.

  4. buldozr Post author

    Я однозначно воспринимаю эти слова как маркеры неадекватности.

    1. gmz Post author

      К сожалению, мы с вами вкладываем разный смысл в слова.
      В лучшем случае.

      1. buldozr Post author

        Я имел в виду слова вроде “пиндосы” и “либерасты” и людей, их всерьез употребляющих.

Comments are closed.