Народ вовсю блуждает в трёх соснах: а морально ли критиковать страну, из которой уехал? а морально ли голосовать на выборах удалённо, проживая в другой стране? и т.п.
Тут даже не три сосны, а всего две – мораль и государство.
Мораль появилась до всякого государства, а значит регулирует отношения только человека с человеком же, максимум – с группой людей. С государством отношения регулируются законами, и только законами. Понятно, что из-за многих законов явно торчат уши морали, но некоторые современные законы очень перпендикулярны морали, если не сказать противоположны.
Ну раз с моралью покончено, рассмотрим оставшуюся сосну – государство, на моём личном примере, как человеке живущем постоянно в США и являющимся гражданином России. (Моя скорая натурализация в США дела не меняет абсолютно, сейчас станет понятно, почему).
Россия считает меня своим гражданином до тех пор, пока я официально, с соблюдением процедуры, не оформлю отказ от гражданства. И, главное, точно так же к моему статусу относятся во всём мире: для всех я – гражданин России. После получения гражданства США для всех в мире (кроме США и России) я буду человеком с двумя паспортами, а значит я буду постоянно находиться под возможной юрисдикцией России.
А мне говорят, что критиковать и голосовать – неморально! Я – гражданин России, не потому, что я так хочу, или “потреоды” меня забыли исключить из, а просто и банально – по закону. Причём, с вполне ненулевой вероятностью, применяемому ко мне закону.
ПлачУ, иносказательно, налог возможности попасть под каток Российского правосудия.
Как там говориться: “no taxation without presentation”? 🙂
Продолжим о representation 🙂
1) критиковать (Россию, Берег Слоновой Кости, Штаты, какую угодно страну) – вполне морально вне зависимости от статуса, если есть за что
2) голосовать – тут, ИМХО, сложнее – я не связываю свою дальнейшую судьбу с Россией и ее судьбой и потому считаю, что последнее пусть определают те, кто собирается там жить – пусть они и голосуют, а я не буду: имею право, но пользоваться им не буду
3) не являясь гражданином Штатов, я, однако, плачу налоги и требую права голоса (хотя бы на локальном, не федеральном уровне) – хотя бы на одном лишь этом основании; я еще не определился, натурализовываться ли мне в будущем…
Вот как-то так 🙂
Ну я вроде объяснил, что я могу сколько угодно не связывать свою судьбу, но государство-то связывает.
И со Штатами вопрос тот же: законы писались в то время, когда слой работающих (и платящих налоги) неграждан был тонок. Это сейчас нас понаехало, и стало довольно много, да и сроки вступления в гражданство растут. Поэтому и возникла проблема, которую, я думаю, в конце концов утрясут.
Ну и пусть себе связывает 🙂 – пока мы не нужны, не важно что мы граждане. А будем нужны – замочит, даже если выйдем из гражданства и/или будем иностранными гражданами.
По второму вопросу просто повторюсь – “until the 1920s, 40 states and territories allowed noncitizens to vote in local, state and even federal elections” – тогда нас, понаехавших, что, тоже непропорционально много было? Не уверен, хотя все может быть…
А почему вы полагаете, что для всех вы все равно будете гражданином России? Если хотите, то, конечно, будете. Но если вы будете предъявлять только американский паспорт, вы будете гражданином США (везде, кроме России). В частности, США берется вас защищать везде, кроме России. В России не берется, даже если вы официально откажетесь от российского гражданства (возможны исключения). Это общее правило, вместо России можно подставить любую другую страну, которая имеет основания считать вас своим гражданином.
Я рассматриваю этот вопрос в первую очередь с практической точки зрения. Т.е. если мне пригорит ехать в Россию по семейным обстоятельствам, то я поеду с двумя паспортами, а значит в любой промежуточной стране я буду иметь два паспорта.
Вообще-то я, конечно, занудствую – есть у меня такая привычка. 🙂